Еще раз про SeoPult, ВебЭффектор и всех, всех, всех...

Не будь дураком!

Привет!

Чем больше посетителей моего сайта начинает для продвижения своих проектов использовать SeoPult, тем больше в общем количестве обращений становится доля таких вопросов о нём, которые в природе своего возникновения имеют одну и ту же причину.

Это было бы нормально, если бы речь шла не о коммерческом сервисе, который за свои услуги берёт деньги, а о, например, том, как научиться ездить на велосипеде.

Из этого сравнения уже, в принципе, понятно, в какой стороне лежит центральная мысль сего поста (и, по совместительству, причина моего лёгкого недовольства). Но, понимая то, как автору даже самому порой трудно себя понимать :-), «пожуём» эту пищу для размышлений тщательнее.





Для начала «обзовём» саму выше заявленную причину:

пользователи SeoPult считают этот сервис некой универсальной «штукой», которая и продвигает сайты, и оптимизирует, и с Яндексом на короткой ноге.

Думаю, понятно, что речь идёт о тех пользователях, которые о SEO либо только слышали, либо даже о нём и не подозревают. Т.е. об ОСНОВНЫХ клиентах SeoPult.

То бишь такой пользователь считает, что он дал Сеопульту денег, адрес своего сайта и всё — дальше пускай уже Seopult суетится над сайтом! И ниипёт!

Вернее, даже не «считает», а у него сложилось такое впечатление. И это не только проблема пользователя. Ведь почему-то у него такое впечатление сложилось!

Тут нужно дать небольшое отступление-пояснение.

Посетителям своего сайта из всех систем автоматического продвижения я рекомендую две: Seopult и Вебэффектор. Первый, потому что он был первым и продолжает оставаться в авангарде. Второй — по причине наличия в «составе» Михаила Райцина и Сергея Людкевича.

Так вот, ещё ни один посетитель, который выбрал Вебэффектор, не обратился ко мне с вопросом «А почему это так, вот это эдак и куда надо нажимать, чтобы стать первым по запросу "пластиковые окна"?» А в Вебэффекторе зарегистрировалось достаточное количество посетителей. И приличное их число там реально работает. Это ведь о чём-то говорит?

Я не говорю, что Вебэффектор круче SeoPult, или наоборот! Я считаю, что нет ничего лучше собственных рук и головы. Поэтому ими в основном и пользуюсь.

Я это веду к тому, что может не стоит давать пользователю, у которого один уровень «компетентности», набор инструментов для уровня намного выше? И вообще давать инструментЫ?

Ведь кто является потенциальным клиентом автоматизированных сервисов? Небольшие фирмочки и компании с ограниченными штатом, бюджетом и ассортиментом. Как правило, бизнес привязан к региону нахождения. Продвижение сайта поручается либо секретарше, либо сотруднику, умеющему ставить пиратскую Windows. В нагрузку к основным обязанностям. Что ничего, кроме досады и раздражения, у исполнителя не вызывает.

Исполнитель в течении получаса находит информацию о ключевых словах, покупных ссылках и выдаче Яндекса. На этом погружение в премудрости SEO заканчивается.

В результате «штатному оптимизатору» нужны 5 вещей:

1. Максимально самоустраниться от новых обязанностей и совершить как можно меньше новых телодвижений. Во-первых, нет желания этим заниматься. Во-вторых, старые обязанности никто не отменял. В-третьих, все хотят работать как можно меньше;

2. Быстро и просто купить ссылки с нужными словами. А если ещё и скажут, сколько их надо купить, то вообще идеальный вариант;

3. Знать, сколько денег потребуется;

4. Иметь что-то вразумительное для отчёта перед начальством. Желательно с картинками. И, обязательно, простое для понимания;

5. Хоть какой-нибудь более или менее приличный результат в течении недели. Или обещание результата, но сделанное так, что сойдёт за сам результат. Например, план-прогноз, выполненный в графическом виде. Типа, купили столько-то ссылок, потратили столько-то денег, столько-то процентов ссылок проиндексировалось, поставленная цель выполнена на столько-то процентов. Т.е. объяснить, почему результат не может быть достигнут за пару дней, всё равно не получится (клиент не поймёт, а, скорее, не поверит). А так создастся видимость того, что «в Багдаде всё спокойно». Причём, никакого обмана быть не должно. Только то, что есть.

Если продвижением занимается владелец, то все эти пункты справедливы и для него. Только, разве что отношение к результату гораздо более трепетное.

Поэтому в интерфейсе автоматического сервиса должны быть только три формы и две кнопки:

1. Форма для ввода URL страницы;
2. Форма для ввода запроса для продвижения;
3. Форма, в которой отобразится стоимость продвижения;
4. Кнопка «Старт»;
5. Кнопка «Получить отчёт».

Плюс простое, понятное и короткое описание, что будет делать сервис и когда клиенту станет хорошо. А всё остальное убрать по ту сторону баррикад! Пользователю по барабану, по какому фильтру и где сервис будет покупать ссылки. Ему важны результат и его стоимость!

Я вот хоть убей не могу понять, зачем секретарше магазинчика стройматериалов из Сургута думать о том, что такое ТИЦ, DMOZ и прочие «параметры сайтов-доноров»? Зачем ей видеть тексты ссылок, которые сгенерировал SeoPult? Она же спать плохо будет.

Ах да! Есть же ещё «продвинутые пользователи» и «оптимизаторы».

Так вот, «продвинутым» пользователь становится тогда, когда обещанного результата нет, а его требуют. Дайте ему результат и он с огромной радостью останется «SEO-лузером». А если не можете, то и не обещайте.

Теперь про «оптимизаторов».

Человека, который продвигает клиентские сайты через сеопульты, можно назвать «посредником», «паразитом», «спекулянтом» — кем угодно, но только не «оптимизатором»! В первую очередь его интересует количество денег, которое он слупит с клиента. А все эти настройки «Профессионального режима» им пользуются только лишь для самоуспокоения. Типа, он тоже что-то делает и не просто так берёт деньги с клиента :)

Поэтому не надо лохматить бабушку и важно говорить о том, что вот, мол, мы добавили в интерфейс очередную приблуду, это даст пользователям возможность отбирать сайты-доноры с определённым цветом волос у их владельцев, а это настолько круто, что Яндекс поперхнётся Матрикснетом!

Если это нужно для поддержания чувства собственной важности или для каких-то иных коммерческих дел, то сообщите об этом в новостях: так, мол, и так, забубенили адскую штуку, добавили её в алгоритм покупки ссылок, теперь он у нас вообще круче гор. Пользователь проникается ощущением правильности выбора сервиса, конкуренты озабоченно хмурятся. Конечно, при условии, что сервис выдаёт результат, а не «осваивает бюджет».

Подведем некий итог.

Повторюсь, я не утверждаю, что ВебЭффектор лучше Seopult или наоборот. Оба сервиса делают одно и то же. Только пока ВебЭффектор делает это понятнее для пользователя. Но стремительно «догоняет» в этом отношении Seopult, начиная впихивать в интерфейс всё новые и новые «штуки».

У «Ашманов и партнёры» есть аналог Seopult. С точки зрения использования его клиентом он самое то: простой и понятный. Только цены там какие-то «неземные».

Так может разработчикам SeoPult и ВебЭффектор «подсмотреть» чего-нибудь у признанного мастера клиентского маркетинга? И в следующем году налегать на качество алгоритмов, а не на захламление интерфейсов? Ведь «пользовательские факторы» важны не только в поисковой выдаче.

С наступающим! И успехов!

Интересное...

• ...seopult отзывы 2013
• ...почему кто-то худеет, а кто-то нет
• ...трансерфинг реальности

Другие посты по этой теме: