24.06.09 на yandex.ru заработала новая формула ранжирования для региона "вся Россия", тестировавшаяся в течение прошлой недели на buki.yandex.ru. За несколько дней перед релизом выдача на buki.yandex.ru обновилась. Влияние этого "апдейта" на работу "Арзамаса 1.1" можно было наблюдать благодаря "Анализаторам поисковых систем". "Новый" Яндекс догнал "старый" по качеству тематического и навигационного поиска. В выдаче стало больше московских сайтов.
По качеству цитатного поиска "общероссийский Арзамас" не только обогнал текущую версию поиска Яндекса, но и догнал Google. Похоже, одной региональностью изменения в алгоритме не ограничиваются. Главный недостаток "Арзамаса 1.1", выявленный анализаторами – очень высокий уровень порнографии в выдаче по запросам, которые могу трактоваться двояко ("чулки", "учительницы", "рассказы" и т.д.) Хотя сам анализатор не имеет качественной характеристики – высокий или низкий уровень порнографии просто констатируется – есть мнение, что порноссылки в выдаче по "неочевидным" запросам – это скорее минус для поисковика. Напомним, "Арзамас 1.1" - это формула ранжирования сайтов для региона "вся Россия", в который не входят сайты, привязанные к Москве, Питеру, Екатеринбургу, Украине, Белоруссии. В этих регионах выдача в результате релиза не изменится.
Очевидно, что курс на регионализацию поиска будет продолжаться. В Панели Вебмастера ожидается появление опции указания региона сайта. Пока его нет – да и после того, как появится – необходимо как можно более явно указывать регион сайта путем размещения на нем контактной информации, упоминания региона в текстах. Имеет смысл указывать регионы в URL -адресах страниц, особенно в домене. Создание региональных "филиалов" сайта на субдоменах остается удачным, но затратным вариантом.
вторник, 30 июня 2009 г.
понедельник, 22 июня 2009 г.
Блог Президента Медведева: удобства и недостатки
Пожалуй, вся отечественная интернет-аудитория, в частности блоговое сообщество, наслышана об официальном комьюнити президента России Дмитрия Медведева (http://community.livejournal.com/blog_medvedev/) в Живом Журнале — популярной платформе для ведения онлайн-дневников.
Итак, что же представляет собой блог президента Медведева? Для начала отметим, что аккаунт главы государства в Живом Журнале имеет статус платного. Платный аккаунт обладает рядом преимуществ по сравнению с другими типами учётных записей на платформе LiveJournal.
Например, владельцы таких аккаунтов получают доступ ко многим дополнительным функциям и возможностям, среди которых можно выделить более полный контроль за оформлением записей, новые способы их публикации, расширенные возможности поиска блогеров. Кроме того, платная учётная запись предоставляет хостинг изображений, аудио- и видеозаписей. Имеется возможность проводить онлайн-голосования и опросы, создавать трансляции собственного контента для внешних RSS-каналов и Atom-источников (специальный формат для новостных лент). Ну и, в конце концов, на платном аккаунте нет рекламы.
воскресенье, 21 июня 2009 г.
Работа по ночам — меня реально прёт!
С недавних пор меня реально прёт работать по ночам. Рецепт очень прост (ИМХО): перед тобой код проекта, на голове наушники, в которых nonstop валит электронный hardcore. Всё-таки я познал прелесть вебрадио :) Тем более, что все каналы di.fm бесплатно транслирует мой интернет-провайдер :)
пятница, 12 июня 2009 г.
Google поменял механизм PageRank.
На конференции SMX Advanced Мэтт Каттс объявил, что Google меняет алгоритм формирования PageRank страниц. Ольга (Webcat) перевела статью Дэнни Салливана, в которой он разъясняет суть и последствия этого изменения для оптимизаторов.
Перевод статьи Денни Салливан от 3 июня 2009 на searchengineland.com.
Представьте, что вы включили свой компьютер и обнаружили, что часть программ на нем не работает из-за того, что без вашего ведома операционная система обновилась и теперь не поддерживает более ранние версии. Именно это случилось на этой неделе с Google. То, что раньше действовало безотказно, теперь не работает, потому что Google не поддерживает предыдущие версии. Похоже, это беспрецедентный случай.
Не стоит впадать в панику. Одно из изменений в действительности не затронет большинство сайтов, и коснется только тех, кто использует SEO-приемы, призванные повлиять на PageRank. Другое изменение будет несколько более заметным и может означать, что тысячи сайтов теперь нарушают правила Google в отношении продажи ссылок, даже не зная об этом. Но и оно не будет иметь немедленного эффекта. Ниже я более детально объясню, в чем заключаются оба изменения.
В обоих случаях самое важное то, что владельцам сайтов, возможно, придется поменять что-то на своих сайтах не потому, что они пытались “обмануть алгоритм поисковой системы”, а напротив, потому что они следовали правилам и инструкциям от Google. Они делали это, потому что им было это рекомендовано, и теперь им придется переделывать работу заново.
Именно эта часть является поистине беспрецедентной. Google постоянно обновляет свои алгоритмы для работы с содержанием сайта, начиная с нововведений для индексирования PDF-документов и заканчивая показом ссылок на другие страницы сайта в результатах поиска. Все эти обновления в целом были позитивными и не требовали почти или совсем никакой работы со стороны владельцев сайтов – до сегодняшнего дня.
Формирование PageRank: Трата денежных знаков “авторитета страницы”
Обратимся к формированию показателя PageRank. В целом, каждая страница, которую находит Google, имеет хоть какой-то вес, который страница может передавать другим страницам – PageRank. Ссылки с этой страницы на другие – это путь, по которым передается вес. И в базовом варианте каждая ссылка на странице в равной степени передавала часть веса.
Представьте это таким образом. Допустим, вес страницы – это деньги, и у конкретной страницы есть 10$ веса, который она может потратить. Она ссылается на 10 других страниц, каждая из которых, таким образом, получает по 1$ (делим 10$ на 10). Если она ссылается на 20 страниц, каждая из них получит по 50 центов (делим 10$ на 20). Если она ссылается на 5 страниц, то они получат по 2$ (думаю, вы уже поняли принцип подсчета).
Для того, чтобы повлиять на PageRank, можно заблокировать часть ссылок на странице и не дать им получить вес (для этого используют атрибут nofollow или другие средства). Допустим, на странице много навигационных ссылок на другие страницы вашего сайта. Чтобы не растрачивать зря “средства” и не передавать вес этим страницам, вы можете потратить их на меньшее количество страниц, которым пригодится дополнительный вес.
Формирование PageRank становится популярным
Эта техника была известна уже давно и до середины 2007 года называлась по-разному. В 2007 году она стала общеизвестной в среде SEO-специалистов. По моему мнению, это случилось после того, как Мэтт Катс, “главный по борьбе со спамом” Google, обсуждал на открытой дисскуссии с представителями SEO каким образом Google YouTube воздействует на PageRank.
Я помню, что это было представлено как путь к тому, чтобы лучшие страницы сайта получили более высокий PageRank. Я также помню, что я не был в восторге от этой идеи (и кажется, я сказал об этом на той встрече). Многие годы мы утверждали, что владельцы сайтов не должны предпринимать никаких особых мер для того, чтобы помочь поисковым системам.
Правильные названия страниц, открытость для поисковых систем – без сомнения. Но необходимость думать о каждой ссылке? Как мне казалось, в этом Google уже давно собирался покопаться. Я предполагал, что Google разберется, сколько веса дать навигационной ссылке, если одни и те же ссылки появляются на множестве страниц одного и того же сайта.
Чтобы вы меня поняли – не то, чтобы Мэтт сказал всем о том, что нужно заняться формированием PageRank. На встрече обсуждались разные темы, и это лишь одна из них. Но это был совет, который исходил от Google – и он превратился в джинна, не желающего возвращаться в бутылку.
Вскоре после этого Рэнд Фишкин из SEOmoz опубликовал статью по этой теме и еще быстрее новость подхватили в сети. Эта тема обсуждалась на конференциях, она стала новым модным веянием в SEO. И если к большинство усилий в сфере SEO направлено на то, чтобы последовать за очередной новой (и часто бесполезной) причудой алгоритма, старт этой погоне был дан самим Google. Почему бы продвинутым людям не использовать этот метод?
Технология формирования PR подвергается сомнению
Не все считали эту технологию полезной. Было немало споров на тему, дает ли она преимущества. Кто-то возражал против ее использования в принципе. А представители поисковых систем, когда им задавали вопросы по этому поводу, отвечали, что есть другие вещи, на которые лучше потратить усилия. Но они также и не запретили ее использование. В прошлом году я высказался на эту тему:
Или, как объяснил Майкл Грей, если ваш сайт похож на старый, видавший виды автомобиль, ставить на него “двигатель” в виде формирования PageRank вряд ли имеет смысл. Но если у вас новенький спортивный автомобиль, что же…
Технологии формирования Page Rank обесцениваются
Итак, сегодня на встрече в рамках SMX Advanced, обсуждалась технология формирования PageRank. И тут Мэтт Катс буквально взорвал бомбу в зале, объявив, что теперь бесполезно пытаться передать больше веса PageRank незаблокированным страницам. Еще раз – и здесь это уже совсем просто – если у вас 10 $ веса на 10 ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались сохранить, теперь будут потеряны.
Кроме того, было сказано, что в 2007 YouTube не использовал технологию формирования PageRank. Напротив, речь шла о том, что YouTube показывает часть видео-роликов в произвольном порядке и не хотел, чтобы эти случайные подборки получали больше веса, чем им следовало. И даже после объявленных сегодня изменений, это все еще работает. В прошлом незаблокированные видео получали больше веса, а блокированные не получали ничего. Теперь незаблокированные ролики все еще получают вес – просто не так много – а блокированные все так же не получают ничего.
Может, именно так это и работает на YouTube, и тем не менее, я помню, что формирование PageRank позиционировалось Google как один из способов дать отдельным страницам больше веса. Вот цитата из выступления Матта на одном из официальных мероприятий Google:
Я выделил жирным шрифтом ключевую часть. Мэтт подчеркивает – и он постоянно делал это с момента первого упоминания на встрече с представителями SEO – что это что-то, о чем большинство людей не должно особенно думать. Но сказать “зачем зря терять PageRank” означает, что в то время, когда он давал этот совет, PageRank можно было “сэкономить” и “потратить” на другие страницы.
Можно ожидать, что Мэтт опубликует пост в блоге для того, чтобы раскрыть эту тему. Можно ожидать, что куча народу будет разбираться в нововведении и в том, что оно может означать. И нужно понимать, что на самом деле вес страницы никогда не делился между ссылками поровну. Например, в то время, как у страницы может быть 10 $, сам Google скорее работает как банкир страницы, а не как ее автор.
Я не думаю, что стоит паниковать и немедленно убирать атрибуты nofollow, поставленные для целей воздействия на PageRank. В целом, я никогда не рекомендую что-то менять сайту, который хорошо работает. Повремените, пока дополнительная информация и обсуждения не будут опубликованы Google или другими источниками.
JavaScript onClick и беспокойство по поводу платных ссылок
Те, кто по совету Google занимался формированием PageRank, вполне возможно потратили время на что-то, что больше не работает, или работает не так эффективно – но это совсем не означает, что они потратили время зря. Вероятно то, что они сделали, уже помогло им в прошлом (многие верят в это).
И вероятно, им не понадобится опять тратить время и убирать то, что было сделано – ведь существует огромное количество сайтов, у которых все еще есть метатэги с ключевыми словами, хотя известно, что они давно уже не поддерживаются поисковыми системами. Это и есть “совместимость с предыдущими версиями”. Людям не нужно ничего менять, потому что их сайты все еще работают, несмотря на то, что какие-то функции уже не поддерживаются.
В случае с новым подходом к функции “onClick” в JavaScript дело обстоит по-другому. Чтобы разобраться в нем, прочтите подробный отчет Ванессы Фокс, вышедший на прошлой неделе (Vanessa Fox: Google I/O: New Advances In The Searchability of JavaScript and Flash, But Is It Enough?) - он наделал здесь много шума. Ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются.
Некоторые использовали JavaScript для того, чтобы продавать ссылки не нарушая рекомендаций Google – и с технической точки зрения, они не преступали закон. В течение долгого времени это было приемлемым и “безопасным” способом обращаться с платными ссылками, предложенным самим Google.
Теперь Google неожиданно ввел новый закон “о защитных шлемах” для сайтов, говоря, что старые шлемы больше не годятся - и они должны сделать что-то другое.
Как насчет nofollow? В конце концов, Google без конца продвигает nofollow как средство безопасности для платных ссылок, существующих уже долгое время.
Действительно - и существует множество сайтов, которые и не были в курсе “последних веяний” и не следовали последним руководствам Google. Но это совсем другое, чем сайты, которые думали, что поступают правильно, а теперь должны опять все менять.
Как я уже сказал, в случае с формированием PageRank я не советую впадать в панику. Но совсем другое дело, если вы продаете платные ссылки и думали, что JavaScript вас защищает. Здесь стоит действовать быстро и обеспечить, чтобы все редиректы были заблокированы с помощью nofollow в JavaScript или через robots.txt. (Например, наши платные ссылки доставляются через JavaScript, созданный Google Ad Manager. На всех этих ссылках стоит редирект через домен http://googleads.g.doubleclick.net – и вы можете увидеть в файле robots.txt, что поисковым машинам не разрешается по ним следовать. Таким образом, вес другим страницам не передается).
Важность “совместимости с предыдущими версиями”
В целом, я хочу, чтобы Google продолжал развиваться. Но важно обеспечить, чтобы изменения не приводили к значительному увеличению объема работы для владельцев сайтов. Нам нужен период “совместимости с предыдущими версиями” для индексации Google точно также, как он нужен для операционной системы компьютера.
Перевод статьи Денни Салливан от 3 июня 2009 на searchengineland.com.
Представьте, что вы включили свой компьютер и обнаружили, что часть программ на нем не работает из-за того, что без вашего ведома операционная система обновилась и теперь не поддерживает более ранние версии. Именно это случилось на этой неделе с Google. То, что раньше действовало безотказно, теперь не работает, потому что Google не поддерживает предыдущие версии. Похоже, это беспрецедентный случай.
Не стоит впадать в панику. Одно из изменений в действительности не затронет большинство сайтов, и коснется только тех, кто использует SEO-приемы, призванные повлиять на PageRank. Другое изменение будет несколько более заметным и может означать, что тысячи сайтов теперь нарушают правила Google в отношении продажи ссылок, даже не зная об этом. Но и оно не будет иметь немедленного эффекта. Ниже я более детально объясню, в чем заключаются оба изменения.
В обоих случаях самое важное то, что владельцам сайтов, возможно, придется поменять что-то на своих сайтах не потому, что они пытались “обмануть алгоритм поисковой системы”, а напротив, потому что они следовали правилам и инструкциям от Google. Они делали это, потому что им было это рекомендовано, и теперь им придется переделывать работу заново.
Именно эта часть является поистине беспрецедентной. Google постоянно обновляет свои алгоритмы для работы с содержанием сайта, начиная с нововведений для индексирования PDF-документов и заканчивая показом ссылок на другие страницы сайта в результатах поиска. Все эти обновления в целом были позитивными и не требовали почти или совсем никакой работы со стороны владельцев сайтов – до сегодняшнего дня.
Формирование PageRank: Трата денежных знаков “авторитета страницы”
Обратимся к формированию показателя PageRank. В целом, каждая страница, которую находит Google, имеет хоть какой-то вес, который страница может передавать другим страницам – PageRank. Ссылки с этой страницы на другие – это путь, по которым передается вес. И в базовом варианте каждая ссылка на странице в равной степени передавала часть веса.
Представьте это таким образом. Допустим, вес страницы – это деньги, и у конкретной страницы есть 10$ веса, который она может потратить. Она ссылается на 10 других страниц, каждая из которых, таким образом, получает по 1$ (делим 10$ на 10). Если она ссылается на 20 страниц, каждая из них получит по 50 центов (делим 10$ на 20). Если она ссылается на 5 страниц, то они получат по 2$ (думаю, вы уже поняли принцип подсчета).
Для того, чтобы повлиять на PageRank, можно заблокировать часть ссылок на странице и не дать им получить вес (для этого используют атрибут nofollow или другие средства). Допустим, на странице много навигационных ссылок на другие страницы вашего сайта. Чтобы не растрачивать зря “средства” и не передавать вес этим страницам, вы можете потратить их на меньшее количество страниц, которым пригодится дополнительный вес.
Формирование PageRank становится популярным
Эта техника была известна уже давно и до середины 2007 года называлась по-разному. В 2007 году она стала общеизвестной в среде SEO-специалистов. По моему мнению, это случилось после того, как Мэтт Катс, “главный по борьбе со спамом” Google, обсуждал на открытой дисскуссии с представителями SEO каким образом Google YouTube воздействует на PageRank.
Я помню, что это было представлено как путь к тому, чтобы лучшие страницы сайта получили более высокий PageRank. Я также помню, что я не был в восторге от этой идеи (и кажется, я сказал об этом на той встрече). Многие годы мы утверждали, что владельцы сайтов не должны предпринимать никаких особых мер для того, чтобы помочь поисковым системам.
Правильные названия страниц, открытость для поисковых систем – без сомнения. Но необходимость думать о каждой ссылке? Как мне казалось, в этом Google уже давно собирался покопаться. Я предполагал, что Google разберется, сколько веса дать навигационной ссылке, если одни и те же ссылки появляются на множестве страниц одного и того же сайта.
Чтобы вы меня поняли – не то, чтобы Мэтт сказал всем о том, что нужно заняться формированием PageRank. На встрече обсуждались разные темы, и это лишь одна из них. Но это был совет, который исходил от Google – и он превратился в джинна, не желающего возвращаться в бутылку.
Вскоре после этого Рэнд Фишкин из SEOmoz опубликовал статью по этой теме и еще быстрее новость подхватили в сети. Эта тема обсуждалась на конференциях, она стала новым модным веянием в SEO. И если к большинство усилий в сфере SEO направлено на то, чтобы последовать за очередной новой (и часто бесполезной) причудой алгоритма, старт этой погоне был дан самим Google. Почему бы продвинутым людям не использовать этот метод?
Технология формирования PR подвергается сомнению
Не все считали эту технологию полезной. Было немало споров на тему, дает ли она преимущества. Кто-то возражал против ее использования в принципе. А представители поисковых систем, когда им задавали вопросы по этому поводу, отвечали, что есть другие вещи, на которые лучше потратить усилия. Но они также и не запретили ее использование. В прошлом году я высказался на эту тему:
“Я согласен с мнением о том, что формирование PR это несущественный вид деятельности в сравнении с другими. Но если вы работаете в “продвинутом SEO” - возможно, это не такой уж второстепенный вопрос. Сами поисковые системы говорят о том, что у него есть определенная ценность, они не говорят, что формирование PageRank – это абсолютная потеря времени. И если вы уже сделали все “более важные вещи” - тогда да, на что-то в этом роде стоит обратить внимание.
Или, как объяснил Майкл Грей, если ваш сайт похож на старый, видавший виды автомобиль, ставить на него “двигатель” в виде формирования PageRank вряд ли имеет смысл. Но если у вас новенький спортивный автомобиль, что же…
Технологии формирования Page Rank обесцениваются
Итак, сегодня на встрече в рамках SMX Advanced, обсуждалась технология формирования PageRank. И тут Мэтт Катс буквально взорвал бомбу в зале, объявив, что теперь бесполезно пытаться передать больше веса PageRank незаблокированным страницам. Еще раз – и здесь это уже совсем просто – если у вас 10 $ веса на 10 ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались сохранить, теперь будут потеряны.
Кроме того, было сказано, что в 2007 YouTube не использовал технологию формирования PageRank. Напротив, речь шла о том, что YouTube показывает часть видео-роликов в произвольном порядке и не хотел, чтобы эти случайные подборки получали больше веса, чем им следовало. И даже после объявленных сегодня изменений, это все еще работает. В прошлом незаблокированные видео получали больше веса, а блокированные не получали ничего. Теперь незаблокированные ролики все еще получают вес – просто не так много – а блокированные все так же не получают ничего.
Может, именно так это и работает на YouTube, и тем не менее, я помню, что формирование PageRank позиционировалось Google как один из способов дать отдельным страницам больше веса. Вот цитата из выступления Матта на одном из официальных мероприятий Google:
Как можно использовать тэг nofollow? Один из хороших примеров – главная страница сайта expedia.com. Если вы зайдете на эту страницу, вы увидите, что ссылка “зарегистрироваться” заключена в nofollow. Это отличный способ использования тэга, бот Google не собирается узнавать, как можно зарегистрироваться в системе, так зачем же терять вес PageRank на страницу, которая не принесет пользы и не привлечет дополнительных посетителей на сайт?
Точно так же, ссылка “Мои маршруты” на expedia.com заключена в nofollow. Это еще одна страница, которая не послужит конвертации и не принесет пользы никому, кроме зарегистрированных пользователей, так что nofollow на главной странице сайта означает, что Google не последует по этим конкретным ссылкам.
Большинству вебмастеров не стоит волноваться по поводу формирования PageRank на своем сайте, но если вы хотите поэксперементировать с более продвинутыми средствами, используя nofollow для того, чтобы передать меньше веса страницам с заметками об авторских правах, условиями оказания услуг, личным страницам и т.п. - то это для вас.
Я выделил жирным шрифтом ключевую часть. Мэтт подчеркивает – и он постоянно делал это с момента первого упоминания на встрече с представителями SEO – что это что-то, о чем большинство людей не должно особенно думать. Но сказать “зачем зря терять PageRank” означает, что в то время, когда он давал этот совет, PageRank можно было “сэкономить” и “потратить” на другие страницы.
Можно ожидать, что Мэтт опубликует пост в блоге для того, чтобы раскрыть эту тему. Можно ожидать, что куча народу будет разбираться в нововведении и в том, что оно может означать. И нужно понимать, что на самом деле вес страницы никогда не делился между ссылками поровну. Например, в то время, как у страницы может быть 10 $, сам Google скорее работает как банкир страницы, а не как ее автор.
Я не думаю, что стоит паниковать и немедленно убирать атрибуты nofollow, поставленные для целей воздействия на PageRank. В целом, я никогда не рекомендую что-то менять сайту, который хорошо работает. Повремените, пока дополнительная информация и обсуждения не будут опубликованы Google или другими источниками.
JavaScript onClick и беспокойство по поводу платных ссылок
Те, кто по совету Google занимался формированием PageRank, вполне возможно потратили время на что-то, что больше не работает, или работает не так эффективно – но это совсем не означает, что они потратили время зря. Вероятно то, что они сделали, уже помогло им в прошлом (многие верят в это).
И вероятно, им не понадобится опять тратить время и убирать то, что было сделано – ведь существует огромное количество сайтов, у которых все еще есть метатэги с ключевыми словами, хотя известно, что они давно уже не поддерживаются поисковыми системами. Это и есть “совместимость с предыдущими версиями”. Людям не нужно ничего менять, потому что их сайты все еще работают, несмотря на то, что какие-то функции уже не поддерживаются.
В случае с новым подходом к функции “onClick” в JavaScript дело обстоит по-другому. Чтобы разобраться в нем, прочтите подробный отчет Ванессы Фокс, вышедший на прошлой неделе (Vanessa Fox: Google I/O: New Advances In The Searchability of JavaScript and Flash, But Is It Enough?) - он наделал здесь много шума. Ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются.
Некоторые использовали JavaScript для того, чтобы продавать ссылки не нарушая рекомендаций Google – и с технической точки зрения, они не преступали закон. В течение долгого времени это было приемлемым и “безопасным” способом обращаться с платными ссылками, предложенным самим Google.
Теперь Google неожиданно ввел новый закон “о защитных шлемах” для сайтов, говоря, что старые шлемы больше не годятся - и они должны сделать что-то другое.
Как насчет nofollow? В конце концов, Google без конца продвигает nofollow как средство безопасности для платных ссылок, существующих уже долгое время.
Действительно - и существует множество сайтов, которые и не были в курсе “последних веяний” и не следовали последним руководствам Google. Но это совсем другое, чем сайты, которые думали, что поступают правильно, а теперь должны опять все менять.
Для протокола: Мэтт сказал, что никаких немедленных штрафов, скорее всего, не будет. Если честно, я думаю команде по борьбе со спамом еще предстоит самой переварить нововведение от команды специалистов по поисковым алгоритмам. Он также сказал, что атрибут nofollow может применяться для ссылок JavaScript, которые не блокируют редирект через robots.txt.
Как я уже сказал, в случае с формированием PageRank я не советую впадать в панику. Но совсем другое дело, если вы продаете платные ссылки и думали, что JavaScript вас защищает. Здесь стоит действовать быстро и обеспечить, чтобы все редиректы были заблокированы с помощью nofollow в JavaScript или через robots.txt. (Например, наши платные ссылки доставляются через JavaScript, созданный Google Ad Manager. На всех этих ссылках стоит редирект через домен http://googleads.g.doubleclick.net – и вы можете увидеть в файле robots.txt, что поисковым машинам не разрешается по ним следовать. Таким образом, вес другим страницам не передается).
Важность “совместимости с предыдущими версиями”
В целом, я хочу, чтобы Google продолжал развиваться. Но важно обеспечить, чтобы изменения не приводили к значительному увеличению объема работы для владельцев сайтов. Нам нужен период “совместимости с предыдущими версиями” для индексации Google точно также, как он нужен для операционной системы компьютера.
среда, 10 июня 2009 г.
Софт — отстой! И что с этим делать?, Дэвид Платт
Пополнил свою мини-библиотеку. Про книгу Дэвида Платта «Софт — отстой! И что с этим делать?» я прочитал не один хороший отзыв и решил заказать.
Пока прочитал половину, про софт написано немного, но книга очень хорошая. Дочитаю, закажу «Психбольница в руках пациентов», если руки дойдут.
Моя оценка: 5+, стоит брать.
UPD. Бумажная версия книги больше не доступна. Зато есть электронный вариант. Даже удобнее бумажного.
пятница, 5 июня 2009 г.
Электронные платежные системы в Интернете. Проблемы использования и вопросы по их работе.
Данный пост создан для обсуждения работы различных платежных систем (так называемые, электронные деньги):
WebMoney;
Яндекс.Деньги.
В комментариях посетители этого блога и моего сайта могут задавать свои вопросы о данных сервисах, а я, в меру своих знаний конечно, постараюсь на них ответить. А может кто и из посетителей «блеснет» информацией.
WebMoney;
Яндекс.Деньги.
В комментариях посетители этого блога и моего сайта могут задавать свои вопросы о данных сервисах, а я, в меру своих знаний конечно, постараюсь на них ответить. А может кто и из посетителей «блеснет» информацией.
вторник, 2 июня 2009 г.
Паттерны
Разработчики предложили после нажатия на кнопку отправки документа показывать окошко с вопросом «Отправить документ?». Внести, так сказать, некоторую долю сомнения в происходящее.
И было мне видение тогда, и придумал я новую кнопку «Воистину ОК!».
Коллеги считают, что такая кнопка должна появляться после двукратного нажатия на кнопку «ОК».
Надо внести изменения в чеклист.
И было мне видение тогда, и придумал я новую кнопку «Воистину ОК!».
Коллеги считают, что такая кнопка должна появляться после двукратного нажатия на кнопку «ОК».
Надо внести изменения в чеклист.
понедельник, 1 июня 2009 г.
Прототипирование: подход
Саша Кириллов написал очень внятную статью про прототипирование интерфейсов (в его случае – сайтов, но это неважно). Ценности прототипирования — не в плане зачем прототипировать, а в плане когда и для чего – переданы более чем чётко и однозначно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)