понедельник, 17 июля 2017 г.

Как ограничить права граждан под маркой борьбы с преступностью?

Например, можно принять закон, обязывающий провайдеров раскрывать информацию о пользователях и отключать пользователей по требованию властей.

Понятно, что более-менее разумного киберпреступника в наше время этим не возьмешь.

В обычной российской квартире может быть способов выхода в интернет:

1. Оптоволокно.

2. Локалка

3. АДСЛ

4, 5, 6. Wi-Fi от каждого из сотовых операторов (если квартиру правильно выбрать)

7. 8. 9. GPRS от каждого из сотовых операторов

10. 11. WiMax от двух объявивших его операторов

12. Старый добрый проводной модем.

13... кстати, а что-нибудь еще есть?

И, главное, при наличии рук не запредельной кривизны, можно сделать автоматический почти прозрачный и почти незаметный для "злоумышленника" фэйловер на следующий способ связи при возникновении проблем...

А вот обычному законопослушному гражданину... да, может быть туго. С какой бы стати себе резервные каналы выхода в интернет тянуть?



Автор: Игорь Обухов.

Комментарии:

d0f
В удалённом районе нашего мухосранска имеется техническая возможность подключения трёх локалок с интернетом.
В ближнем замкадье сыпали рекламой в почтовый ящик 4 провайдера с эзернетом и ещё на что-то надеялись адсльщики.
Но паспорт приходится показывать во всех случаях и если уж отключат по решению "органов", то всё вместе, хотя может и не в один день.
То есть, все эти резервные каналы резервируют только от технических сбоев, но не от административных.




Другие посты по этой теме:



0 коммент.:

Отправить комментарий

Ваш комментарий появится в блоге после проверки администратором