суббота, 26 января 2008 г.

11 способов получить уникальный контент

11 способов получить уникальный контент

Собственно, многие интересуются, где брать уникальный контент. Хочется дать несколько советов и способов получения уникального контента. Все способы реальные. Правда, качество каждого разное, но это уже другое.





Способы получения уникального контента:

1. Написание контента журналистами. Самый дорогой и эффективный способ.

2. Рерайт контента. Переписываем статьи своими слова, делая их уникальными для ПС.

3. Сканирование книг, журналов, газет. Минусы: возможны претензии авторов, либо контент уже есть в сети.

4. Цепи Маркова. «Отличный» (это ирония — прим. Seoded.ru) по качеству контент, полностью уникальный и дешёвый. В этом пункте речь идёт о текстах типа «синонимайз» — контенте, который с точки зрения человека выглядит бредом (слова заменены на синонимы, слова собраны в предложения произвольным образом и т. д.), но для поисковых роботов он уникальный прим. Seoded.ru.

5. Сгенерированный посетителями. Форумы, где посетители сами создают уникальный контент.

6. Разбавление статей отрывками из других статей, уникальные титлы, много картинок с прописанными альтами, ссылки на похожие статьи.

7. Замена части русских букв на английские и наоборот.

8. Логи из тематических чатов. А что — отличный контент и уникальный на 100%.

9. Логи icq, по темам разговоров. И такое есть. Даже встречал тех, кто покупает такие логи.

10. Игры словесные пользователей. Подходит для форумов и блогов. Например, игра в города генерирует уникальный контент. Правда, не очень полезный..

11. Превращение звукового и видеоконтента в текстовый. Например, тексты песен, фильмов и т. д.

Кстати, данный пост будет участвовать в конкурсе «11 способов...» от Уникального человека.

Автор: Бомж из Мерефы.

Интересное...



Комментарии:


Joker написал:
Январь 26th, 2008 at 19:04
Отличный пост!
Только не понял 4 пункт. Просьба разьяснить).
P.S. удачи в конкурсе!

kolua написал:
Январь 26th, 2008 at 21:33
Спасибо. Цепи Марковы - это спецаильный алгоритм уникализации текста, путем его мешания и т.д. Применяется в дорах.

Аня написал:
Январь 27th, 2008 at 00:58
А еще можно переводить статьи с других языков

Max Folder написал:
Январь 28th, 2008 at 09:58
kolua, в посте поправь - у тебя написано "Цени Маркова".

Илья написал:
Январь 28th, 2008 at 20:18
Еще вариант как копирайтеры делать, читать несколько статей, а потом самому писать исходя изтого что стал знать о том что пишешь.

Анонис..ним написал:
Январь 31st, 2008 at 12:36
7. Замена части русских букв на английские и наоборот.
--------------------------------------------
Это не работает, т.к. если буквы будут похожи в написании, то Яндекс все равно воспримет переделанные словосочетания как заимствованный контент (точное вхождение по первоначальному запросу это подтверждает). А если буквы будут отличаться, то текст воспринимается как "дорвейный" (искуственно сгенерированный) и сайт довольно быстро уходит в бан. Оба способа проверены на собственной шкуре. Очень не советую так делать.

maria написал:
Январь 31st, 2008 at 16:05
3. Сканирование книг, журналов, газет. Минусы - возможны претензии авторов, либо контент уже есть в сети.
Хотелось бы откомментировать этот пункт. Сейчас существует тенденция к переводу всех вышеперечисленных документов в электронный вид - это факт. Но, отсканировав материалы из книги, журнала или газеты, пользователи предпочитают оставлять это дело в цифровом виде, поскольку лень возится с распознаванием текста после оцифровки - доступные большинству планшетные сканеры имеют большой процент ошибок после ОРС, а такие профессиональные книжные сканеры типа ATIZ (***), предоставляющие _действительно_ качественные изображения, используются пока только библиотеками всех мастей и розничными книжными сетями.
Перепечатывать вручную же, ясное дело, смысла нет.
Поэтому этот способ имеет еще больше минусов, чем Вами озвучено.

kolua написал:
Январь 31st, 2008 at 16:26
Анонис..ним, я не говорю, что за такой контент не забанят :) Я пишу, что он уникальный. Хотя да, согласен.
maria, у меня дома стоит простой сканер за 50$. При его помощи и программ распознавания текста, сканируется текст без ошибок, единственное на всю страницу может быть пара лишних пробелов.. Так что, Вы не правы.

seoplayer написал:
Январь 31st, 2008 at 19:35
можно было указать перевод статей -)

Max Folder написал:
Январь 31st, 2008 at 23:36
Про распознавание. Я текст на фотоаппарат Lumix-FZ7 переснимал - распознается отлично.
Проблемы, конечно, могут быть - например, глянцевая бумага (бликует), у книг могут быть проблемы с распознаванием букв близко от разворота ()там где страница уходит от стекла сканера к корешку. Но для книг есть специальные, и дешевые, сканеры, куда книга кладется в полузакрытом состоянии.
Опять же для создания "уникального контента", а не цифровой копии книги, даже несколько ошибок на странице большого вреда не сделают.

TicaL написал:
Февраль 2nd, 2008 at 00:41
Да ну нафиг, какие блин сканеры специальные... Если у меня друг через свой ужасный фотик и файнридер делает прекрасный контент))) и ошибок всего пара на странице. Я уж не говорю про нормальный сканер. А чтобы запаров меньше было с распознаванием текста нужно выбирать такие источники, шоб литеры на них чотко выделялись. А по поводу копирайта создателей книг и журналов... Вы видели копирайты в совке?

Костик написал:
Февраль 2nd, 2008 at 20:20
Спасибо за сводку информации. Надо сказать, что до всех этих способов генерации контента я сам в разное время доходил, но многие не пользовал - например логи аськи. Такой контент еще уметь приподнести надо, не просто же так пихать на сайт.

ASPEK написал:
Февраль 4th, 2008 at 12:00
Я пользуюсь рерайтом, это думаю лучший способ :)

Простой Макс написал:
Февраль 9th, 2008 at 14:29
Рерайт на сегодня - действительно более удачный способ, правда и минусы есть - нужно дополнительно вкладываться, хотя можно найти рерайтера недорого и трудоспособного.

AKSAHATURALY написал:
Февраль 16th, 2008 at 04:07
А можно еще бредогенератор подключить...

Интернет-обзор написал:
Апрель 21st, 2008 at 16:55
А ещё лучше, если Господь-Бог талант дал и можешь писать стастьи сам. Во первых, 100% уверенность в уникальности. Во вторых, бесплатно. Ну и в тертьих, ты ни от кого не зависишь.

Kernelix Blogger написал:
Май 26th, 2008 at 17:54
Еще вариант: высасывать сайты (форумы, конференции) у которых контент плохо индексируется поисковиками. Ну и соответственно публиковать его более правильно.


Другие посты по этой теме:



0 коммент.:

Отправить комментарий

Ваш комментарий появится в блоге после проверки администратором